Introducción
El ensayo PARTNER comparó el reemplazo de la válvula aórtica en pacientes de alto riesgo mediante el implante con una válvula transcatéter (RVAP) o cirugía convencional (SAVR). El objetivo de este trabajo es presentar los resultados a los tres años.
Material y métodos
PARTNER A aleatorizó 699 pacientes de edad avanzada (edad media 84,1) con estenosis aórtica severa a RVAP o SAVR en uno de los 26 centros en los EE.UU., Canadá o Alemania. El los pacientes sometidos a RVAP, el abordaje fue transfemoral (244 pacientes) o transapical (104 pacientes).
Resultados
A los tres años, la mortalidad global fue casi idéntica en ambos grupos, del 44,8% en el grupo SAVR y del 44,2% para RVAP. En un análisis histórico mirando sólo a las muertes entre uno y tres años, el 26,3% de los pacientes en el grupo RVAP que estaban vivos al año, estaban muertos a los 3 años, en comparación con el 24,5% de los pacientes tratados con SAVR. Las tasas de accidente cerebrovascular eran similares a los tres años: 8,2% en el grupo RVAP y 9,3% en el grupo SAVR. Las tasas de mortalidad por cualquier causa o accidente cerebrovascular, en conjunto, eran el 47,1% en el grupo de RVAP y 45,9% en el grupo SAVR.
Conclusiones
A los tres años de seguimiento, las tasas de accidente cerebrovascular y de mortalidad por todas las causas fue similar entre ambos grupos.
Puede descargar la diapositiva resumen del congreso desde el siguiente enlace.