Publicado en Medicina Clínica
Alberto Domínguez-Rodríguez, Javier Abreu-Afonso, Yenny González, Sergio Rodrıíguez e, Ruben A. Juárez-Prera, Eduardo Arroyo-Ucar, Alejandro Jiménez-Sosa, Pedro Abreu-González y Pablo Avanzas.
Introducción y objetivos
Los contaminantes del aire urbano están constituidos por una mezcla heterogénea de sustancias presentes en estado gaseoso y aerosoles. El objetivo del presente estudio fue comparar los efectos causados por la exposición a contaminantes en fase gas y partículas atmosféricas en aire ambiente en pacientes que ingresan por un síndrome coronario agudo (SCA), en relación con la presencia o no de lesiones obstructivas significativas (LOS) en arterias coronarias epicárdicas.
Material y métodos
Analizamos de forma prospectiva a un total de 2110 pacientes con el diagnóstico de SCA. Se determinaron las concentraciones medias de contaminantes en fase gas y partículas atmosféricas desde el día anterior hasta 7 días previos al ingreso. Se dividió la población de estudio en aquellos con presencia o no de LOS.
Resultados
* Tomado del artículo original en Medicina Clínica.
De los 2110 pacientes con SCA, 1892 presentaban LOS y 218 no. Cuando se compararon las concentraciones de los contaminantes en fase gas, se observó que, en los pacientes con LOS, el dióxido de azufre tenía una tendencia a tener valores más altos (media [DE] de 10,93 [9,31] frente a 8,33 [6,77] mg/ m3; p = 0,004). El análisis multivariable muestra que por cada 10 mg/m3 de aumento del dióxido de azufre, aumenta el riesgo de ingreso por SCA con LOS frente a sin LOS un 41% (odds ratio 1,41; intervalo de confianza del 95% 1,039-1,931; p = 0,028).
Conclusiones
En nuestra población de estudio, la exposición a concentraciones elevadas de dióxido de azufre constituyen un factor precipitante de ingreso para pacientes con SCA y LOS.
Agradecemos al Dr. Alberto Domínguez-Rodríguez la inclusión de 5 citas REC que, sin duda, contribuirán en el IF de la revista del año 2013:
Cita 1: Rev Esp Cardiol. 2011;64:173–4.
Cita 2: Rev Esp Cardiol. 2011;64:642–5.
Cita 3: Rev Esp Cardiol. 2011;64:661–6.
Cita 4: Rev Esp Cardiol. 2011;64:549–50.
Cita 5: Rev Esp Cardiol. 2011;64:557–63.